Главная страница
Поиск
Статистика
2 пользователь(ей) активно (2 пользователь(ей) просматривают Новости и Деятельность)

Участников: 0
Гостей: 2

далее...
Вход
Пользователь:

Пароль:


Забыли пароль?

Регистрация
Написал admin в 22/05/2014 17:03:11 (658 прочтений)

Совместный пресс — релиз «Amnesty International” и «Human Rights Watch”

Туркменистан: Семье независимого активиста запрещено выезжать за границу. Брата правозащитника в изгнании (политического эмигранта) не пропустили через паспортный контроль в аэропорту.

Берлин, 20 мая, 2014. Туркменские власти запретили семье одного из самых известных правозащитников страны выезжать за границу, говорится в сегодняшнем совместном заявлении Хьюман Райтс Вотч, Международной Амнистии и Болгарского Хельсинкского комитета. Туркменское правительство должно немедленно снять давно практикующийся запрет на выезд за границу как для граждан, критикующих правительство, так и для членов их семей, заявляет группа правозащитных организаций.


Написал admin в 21/05/2014 7:54:38 (707 прочтений)

РЕГИОНАЛЬНЫЙ СЕМИНАР «РЕАЛИЗАЦИЯ ОБЯЗАТЕЛЬСТВ ПО ЧЕЛОВЕЧЕСКОМУ ИЗМЕРЕНИЮ И УКРЕПЛЕНИЕ РОЛИ ГРАЖДАНСКОГО ОБЩЕСТВА В ДЕЯТЕЛЬНОСТИ ОБСЕ»

ДУШАНБЕ, 21-22 МАЯ 2014 г.

СОВМЕСТНЫЕ РЕКОМЕНДАЦИИ НПО ПО ОБЕСПЕЧЕНИЮ БЕЗОПАСНОСТИ ПРАВОЗАЩИТНИКОВ И СВОБОДЫ ОБЪЕДИНЕНИЙ В СТРАНАХ ЦЕНТРАЛЬНОЙ АЗИИ


Написал admin в 19/05/2014 16:14:09 (700 прочтений)

Почему российский гражданин находится в туркменской тюрьме уже 11 лет?
Станислав Ромащенко, гражданин Российской Федерации, уже 11 лет отбывает наказание в туркменской тюрьме. В апреле 2003 года ашхабадский городской суд приговорил его к 19 годам лишения свободы по нескольким статьям уголовного кодекса Туркменистана. Самая тяжелая из них – вторая часть статьи 101 («Умышленное убийство, совершенное группой лиц из корыстных побуждений»). И хотя самого факта убийства не случилось – потерпевшая выжила, однако суд сослался на статью 14 («Покушение на преступление»), предусматривающую такую же ответственность, как и за совершенное преступление.


Написал admin в 19/05/2014 16:05:11 (524 прочтений)

Осужденный на 22 года лишения свободы, туркменистанец Мансур Мингелов объявил бессрочную сухую голодовку в колонии LB/K-11 города Сейди Лебапского велаята. Письменное заявление о своем отказе от приема пищи и воды он сделал утром 19 мая на имя начальника колонии, майора внутренней службы Батыра Гуллыева. В заявлении Мансур требует свидания с работником прокуратуры из отдела по надзору за законностью исполнения наказаний, а также с представителями Национального института демократии и прав человека при президенте Туркменистана. Мансур Мингелов настаивает на своей невиновности и требует пересмотра своего дела и судебного решения. В случае если его требования не будут удовлетворены, Мансур намерен зашить себе рот.


Написал admin в 03/05/2014 13:24:08 (582 прочтений)

Международная правозащитная организация Freedom House опубликовала очередной ежегодный доклад «О состоянии свободы в мире» (Freedom in the World 2014).


Написал admin в 26/04/2014 19:48:11 (580 прочтений)

Правозащитная организация «Amnesty International» (AI) выступила с призывом оказать давление на власти Туркменистана с целью предотвратить незаконное этапирование осужденного 29-летнего Мансура Мингелова из колонии ЛБК-11 в тюрьму Овадан Депе, где он уже отбыл определенный судом срок и где регулярно подвергался избиениям.

М. Мингелов был приговорен к 22 годам лишения свободы после того, как, будучи задержанным в рамках уголовного дела, возбужденного против его брата Рустама Мингелова по обвинению в распространении наркотиков, так же, как и брат, подвергался избиению сотрудниками Государственной службы охраны безопасности здорового общества (бывшая Служба по борьбе с наркотиками), о чем, выйдя на свободу, подал жалобу в Генеральную прокуратуру и президенту Туркменистана.

Кроме того, М. Мингелов собрал свидетельства применения пыток и жестокого обращения в отношении других людей — всего 11 случаев, записал их на компакт-диск, копии которого передал в посольство США в Туркменистане, в представительство ОБСЕ, а также в Генеральную прокуратуру Туркменистана.

AI призывает направлять письма президенту, генеральному прокурору и министру внутренних дел Туркменистана, а также в адрес дипломатических представительств с требованием предотвратить этапирование Мансура Мингелова в тюрьму Овадан Депе; инициировать немедленный пересмотр его дела в соответствии с международными стандартами справедливого суда, включая предоставление доступ к адвокату; инициировать немедленное, беспристрастное и эффективное расследование всех обвинений по поводу применения пыток, а в случае выявления виновных в применении пыток и/или жестокого обращения среди сотрудников Государственной службы по борьбе с наркотиками привлечь их к ответственности; уважать взятые обязательства в рамках международных законов, в частности, Конвенции ООН против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.

«Согласно данным туркменских правозащитников и журналистов, проживающих в изгнании, пытки и жестокое обращение являются большой проблемой в Туркменистане. Несмотря на это, атмосфера страха такова, что лишь единицы осмеливаются заявить о случаях применения пыток, находясь в заключении, или даже говорить об этом после освобождения.

Достоверные данные, полученные Международной Амнистией, свидетельствуют о том, что осужденные, отбывающие пожизненное заключение, заковываются на длительный период времени в кандалы. Помимо этого, их регулярно избивают», сообщает «Amntsty International».

Перевод с английского подготовлен АНТ (Альтернативные новости Туркменистана).


Написал admin в 14/03/2014 11:08:34 (904 прочтений)

По случаю Международного дня против цензуры в Интернете «Репортеры без границ» публикуют версию 2014-го года своего доклада «Враги интернета». Этот документ, базирующийся на расследованиях специалистов РБГ и бюро Новые медиа, разоблачает секреты учреждений, которые в некоторых странах осуществляют онлайн-репрессии и покушаются на свободу информации новыми техническими методами.


Написал admin в 09/03/2014 7:50:00 (837 прочтений)

БДИПЧ ОБСЕ: Выборы в Меджлис Туркменистана — «отсутствие уважения к основным свободам».

Бюро по демократии и правам человека Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе (БДИПЧ ОБСЕ) 4 марта представило заключительный доклад, составленный на основании мониторинга процедуры выборов в Меджлис (парламент) Туркменистана, которые состоялись 15 декабря 2013 года.


Написал admin в 20/02/2014 8:24:00 (903 прочтений)

Власти Туркмении регулярно объявляют о помиловании заключеных. Но тюремные камеры при этом не пустеют. Чем руководствуется при проведении помилований Ашхабад, выясняла DW.


Написал admin в 01/02/2014 11:18:00 (956 прочтений)

Международная правозащитная организация Amnesty International (AI) с пометкой «срочно» сообщает о том, что здоровье Гельды Кяризова, известного коннозаводчика, бывшего генерального директора Государственного объединения «Туркмен атлары» (Туркменские кони) требует немедленной специализированной медицинской помощи, которую невозможно получить в Туркменистане. Правозащитники подчеркивают, что в противном случае его жизни угрожает серьезная опасность.


Написал admin в 23/01/2014 13:19:00 (996 прочтений)

его портреты наводнили страну

Международная правозащитная организация Human Rights Watch (HRW) представила очередной 24-й ежегодный доклад о соблюдении прав человека, в котором анализируется ситуация в более чем 90 странах мира в 2013 году — «World Report 2014: War on Syria’s Civilians Unchecked».


Написал admin в 23/01/2014 13:15:49 (909 прочтений)

Оригинальное название статьи: "Freedom House: Свободы в Казахстане становится меньше"

Правозащитная организация Freedom House опубликовала в четверг, 23 января, ежегодный доклад о состоянии свободы в 195 странах и на 14 спорных территориях мира.

Каждой стране и территории присваивался рейтинг от 1 (лучший показатель) до 7 (худший показатель) в двух категориях — политические права и гражданские свободы. Эти категории учитывают 25 более конкретных показателей, исходя из которых дается оценка: является ли государство свободным, частично свободным или несвободным.

В целом 54 страны продемонстрировали ухудшение в области политических прав и гражданских свобод, в то время как 40 стран улучшили свои позиции. Общемировое состояние свободы ухудшается уже восьмой год подряд, что стало самым продолжительным периодом за 41 год проведения исследования.

Президент Freedom House Дэвид Крамер приводит одно из объяснений этому процессу:

«Авторитарные страны, включая Китай и Россию, не демонстрируют колебаний в запугивании своих соседей и усилении репрессий у себя внутри, что и подтверждают выводы исследования».

Как отмечают правозащитники, для стран «Евразийского субрегиона» вполне актуален принцип двойных стандартов, когда международное отношение зависит от того, насколько страна богата энергоресурсами.

«Три государства, испытавшие за год падение — Россия, Азербайджан и Казахстан, — более десяти лет пребывают запертыми внутри нисходящей спирали, но они богаты природным газом и нефтью, что позволяет им в значительной степени избегать осуждения со стороны демократических правительств», — говорится в докладе.

В большинстве стран субрегиона из года в год отмечается подавление демократических свобод. По показателю политических прав эта группа оказалась на дне рейтинга, и целых три страны попали в число самых репрессивных режимов — Беларусь, Туркменистан и Узбекистан.

Казахстан также был назван несвободным государством, с показателем 6 — по политическим правам, и 5 — по гражданским свободам. Правозащитники ​​отметили, что тенденция остается негативной. Для сравнения, точно такие же показатели продемонстрировала Россия.

В большей степени на ухудшение показателей Казахстана повлияло широкое и чрезмерное применение и без того строгого закона о религиозной деятельности от 2011 года, что привело к рейдам со стороны спецслужб на собрания религиозных общин в частных домах.

Обобщая результаты исследования, вице-президент Freedom House по исследованиям Арч Паддингтон отмечает, что «наиболее серьезный спад демократии обусловлен усилением ограничений свободы прессы, прав гражданского общества и верховенства закона».

Ерден КАРСЫБЕКОВ
http://rus.azattyq.org/content/kazakhstan-in-freedom-house-2013/25239291.html


Написал admin в 12/12/2013 9:43:00 (1057 прочтений)

Amnesty International

Власти Туркменистана пустословили на тему реформ лишь для того, чтобы задобрить международное сообщество. Об этом заявила Amnesty International в преддверии бессмысленных парламентских выборов, намеченных на ближайшие выходные (15 декабря).

«В обстановке тотальных репрессий, отказа в основных правах человека и всепроникающего страха, многие годы царящей в Туркменистане, эти выборы не имеют никакого смысла, а любые показные успехи — просто обман», — сказал Джон Дальхизен, директор региональной программы Amnesty International по Европе и Центральной Азии.


Написал admin в 10/12/2013 11:16:00 (1088 прочтений)

Солтан Ачилова
В приватной беседе жители Туркменистана признаются, что они не знают ни тех, кто представлял их интересы в Меджлисе Туркменистана, ни тех, кто сейчас претендует на мандат депутата.


Написал admin в 06/12/2013 11:14:00 (1184 прочтений)

Спецслужбы Туркменистана, совместно с органами местной власти, и в нарушении собственных законов, ведут активную борьбу с представителями религиозных меньшинств.

21 ноября в 10.30 утра в дом Махмуда Овезова в Дашогузе (адрес имеется в редакции и правозащитных организациях) без предупреждения и разрешения ворвались четыре человека. Отстранив хозяйку дома, которая вышла им на встречу они прошли внутрь помещения.


Написал admin в 05/12/2013 8:15:00 (1019 прочтений)

На 15 декабря в Туркменистане назначены парламентские выборы. Впервые за всю историю страны в них будут участвовать кандидаты от двух партий, что на первый взгляд предполагает некую состязательность между ними.

Однако информация из страны свидетельствует об отсутствии во всей избирательной кампании подлинного духа альтернативности и состязательности.


Написал admin в 24/11/2013 7:32:00 (1269 прочтений)

Мониторинг принудительного труда в рамках хлопкоуборочной кампании в Туркменистане, проведенный независимым гражданским медиа-проектом "Альтернативные новости Туркменистана".

ВВЕДЕНИЕ

В Туркменистане хлопководство во все времена занимало ведущее место в общей структуре сельскохозяйственной отрасли экономики. В период, когда в качестве союзной республики Туркменистан входил в состав СССР, хлопчатник занимал до 85-90 процентов всей площади орошаемых земель, оставшаяся часть пахотных угодий приходилась на зерновые, кормовые, овощебахчевые и садово-виноградные культуры.

Несмотря на экстенсивный метод развития хлопководства, когда конечные результаты в основном достигались за счет колоссальных дополнительных расходов и расширения посевных площадей, фактический объем произведенного в стране хлопка-сырца практически оставался на одном уровне – менее одного миллиона тонн в год. Однако и при советском периоде, и в период правления страной Сапармурата Ниязова статистические данные о собранном урожае всегда подправлялись в сторону завышения. Например, в 1986 году официально было заявлено о сборе 1.137 млн. тонн, однако в том же году в крупном хлопкосеющем регионе – Ташаузской области, прокатилась серия громких судебных процессов с привлечением к уголовной ответственности хозяйственных руководителей и партийных лидеров за допущенные приписки и очковтирательство в заготовке хлопка.

По мнению специалистов сельского хозяйства, в союзное время и потом, в период правления С. Ниязова, объемы приписок составляли 1:1, то есть к одной собранной тонне хлопка статистика под нажимом местных региональных чиновников и с молчаливого согласия руководства республики и страны приписывала еще одну тонну несуществующего хлопка. К примеру, в 2000 году Сапармурат Туркменбаши потребовал довести объем производства хлопка в стране до 2 млн. тонн, в 2005 году – до 2,2 млн тонн, однако все эти годы физический объем заготовленного хлопка не превышал одной трети запланированного. В 2005 году, например, СМИ со ссылкой на Госкомстат и Минсельхоз Туркменистана сообщили о сборе 723 тысяч тонн хлопка, половина этого объема, по оценкам независимых экспертов, была приписана.

При Г. Бердымухамедове объемы приписок значительно уменьшились, как говорят сами земледельцы-арендаторы и руководители дайханских объединений (бывших колхозов и совхозов), план по заготовке хлопка стал более близким к тому, что может уродить земля. Однако источники в Госконцерне «Туркменпагта» (Туркменский хлопок), считают, что приписки и обман хоть и меньших масштабах, но все еще существуют на практике. По их словам, в 2012 году – самом удачном для хлопкоробов году – с площади в 550 тысяч га при плане 1 миллион 50 тысяч по стране было собрано более 1,1 млн. тонн сырца. Эксперты полагают, что в 2012 году объем приписанного сырца составил в пределах 100-150 тысяч тонн.

Особо следует отметить, что все годы, несмотря на закупку специальной хлопкоуборочной техники, подавляющая часть реально произведенного хлопка собиралась вручную, с использованием труда школьников, работников региональных структур системы образования, здравоохранения, связи, коммунального хозяйства и других отраслей, не имеющих никакого прямого отношения к сельскому хозяйству. В союзное время Туркменская ССР обеспечивалась хлопкоуборочными комбайнами из Узбекской ССР – поставщик завод «Ташсельмаш». Однако и в те годы объем хлопка, собранного механизированным способом, не превышал треть валового сбора. При С. Ниязове из-за напряженности в отношениях с Узбекистаном Туркменистан стал закупать весьма дорогостоящие хлопкоуборочные комбайны американского производства – компании «Кейс» и «Джон Дир». В 2003 году С. Ниязов распорядился закупить к уже имеющимся еще 100 таких комбайнов на сумму в 21,865 млн. долларов США и довести общий парк этого вида сельхозтехники до 1100 комбайнов. Всего только в 2003 году на закупку импортной сельхозтехники и запасных частей из валютного резерва страны было выделено 98 млн. долларов США. По подсчетам независимых экспертов, за годы правления С. Ниязова Туркменистан потратил на закупку только хлопкоуборочной техники и запчастей к ней на сумму свыше 750 миллионов долларов. Самое печальное то, что вся эта техника не используется эффективно и должным образом по ряду причин. Среди них:

отсутствие идеально спланированных земельных массивов (эти комбайны рассчитаны для работы на больших площадях, а в так называемой зоне культурного земледелия земля поделена между арендаторами на небольшие клочки и участки, где комбайну негде развернуться, на целинных же участках хлопковые поля зарастают камышом и другими сорняками, что опять-таки исключает эффективную работу комбайна);

низкая квалификация местных механизаторов (неграмотная эксплуатация, нарушение правил ухода и обслуживания, частые поломки дорогостоящей техники) и т.д.

В настоящее время объем машинного сбора хлопка в СМИ не сообщается, однако специалисты ГК «Туркменпагта» говорят, что он не превышает 10-12 процентов от общего объема собранного в стране хлопка. И в союзные времена, и в годы независимости механизированная уборка хлопка более или менее была налажена в так называемых образцово-показательных хозяйствах, которые имелись в каждом велаяте и всесторонне поддерживались как лично главой государства, так и целевыми специальными ассигнованиями из бюджета. Например, в Ахалском велаяте это бывший колхоз «Совет Туркменистаны» (председатель Муратберды Сопыев), в Дашогузском велаяте бывший колхоз «40 лет ТССР» (председатель Садулла Розметов), позже переименованный в самостоятельное акционерное общество имени С. Розметова и т.д.

Во все времена основное бремя по сбору хлопка ложилась на плечи колхозников и рабочих совхозов, которые в годы независимости превратились сначала в подрядчиков, а потом в арендаторов, а также на привлеченных помощников из этрапских (районных) и велаятских (областных) центров. В 60-80 годы прошлого века на уборку хлопка мобилизовалось все взрослое население страны. Фактически хлопковый сезон (сентябрь-ноябрь) парализовывал всю жизнь. В 70-е годы закрывались даже столичные вузы и среднеспециальные учебные заведения, студентов вывозили на хлопок поездами. В худшем положении были жители регионов. Все общеобразовательные школы на период уборки хлопка закрывались, учились только начальные 1-4 классы, но даже их в отдельные годы заставляли собирать хлопок на ближайшем от школы поле после учебы в первую смену. Ученики с 5-го по 10-й класс сельских школ пешком добирались до поля, учащихся районных школ доставляли на поля на грузовых автомашинах и тракторных тележках-прицепах. Вывозили на целый день. Сбор в 7-30 утра возле школы. Погрузка на борт автомашин и 8 начиналась работа в поле. Питание детей не налажено, каждый ел то, что приносил с собой из дома. Вся забота местного начальства проявлялась в кипятке в титане на обед, даже заварку дети приносили с собой. Воду каждый возил с собой во фляжке или бутылке. А в жаркие дни дети пили воду из арыков и других открытых источников. Домой детей привозили, когда наступала темнота. И так каждый день. До самого победного конца, до последней, как говорили в СМИ, коробочки шла настоящая битва за хлопок в велаятах.

С 2008 года Г. Бердымухамедов в законодательном порядке запретил использовать учащихся и студентов на сельскохозяйственных работах и потребовал от прокуратуры жестко наказывать руководителей, нарушающих закон. Теперь вот уже 5 лет туркменские дети не собирают хлопок. Но это не значит, что детский труд перестали использовать в осеннее время. В сельской местности (кроме столицы и крупных городов) дети по-прежнему видны на хлопковом поле. Иные из них сами, добровольно, едут на уборку, чтобы заработать. Иные едут на хлопок вместо своих родителей, которых по месту работы заставляют либо самим собирать хлопок, либо нанимать вместо себя другого человека, платить ему из своего кармана за каждый день пребывания на поле, оплачивать проживание и питание наемника. Детский труд, хоть и в меньших масштабах, чем при СССР или во времена С. Ниязова, все равно применяется при уборке хлопка.

ХЛОПОК 2013

Сегодня мы хотим поделиться некоторыми фактами, цифрами, а также особенностями нынешней хлопкоуборочной кампании. Информация собрана нашими читателями – непосредственными участниками нынешней кампании – из разных регионов страны.

Как известно, каждую осень с конца августа и до конца ноября в Туркменистане на хлопок в обязательном порядке под угрозой увольнения отправляют работников бюджетной сферы. Десятки тысяч учителей, врачей, коммунальщиков, почтальонов, работников банков, заводов и предприятий различного профиля по всей стране вынуждены отрываться от работы и принимать участие в битве за урожай. Для примера, 30 августа только с областного многопрофильного госпиталя г. Туркменабада на хлопок вывезли 500 человек, в основном работников, свободных от смены, санитаров и средний медперсонал. Управление образования Дашогузского велаята девятого сентября приказало директорам всех двадцати пяти школ города мобилизовать для сбора хлопка в общей сложности 800 человек. Примерно такое же количество людей собрали и руководители дошкольных образовательных учреждений. Открытого протеста со стороны врачей и педагогов нет, ведь их руководители говорят, что в случае отказа на их место быстро найдутся другие работники, тем самым угрожая им увольнением. Этим Туркменистан напрямую нарушают Статью 2 Конвенции МОТ о принудительном или обязательном труде, которая определяет принудительный труд как «всякую работу или службу, требуемую от какого-либо лица под угрозой какого-либо наказания, для выполнения которой это лицо не предложило своих услуг добровольно». Принудительная отправка людей на хлопок нарушает и восьмую статью Трудового кодекса Туркменистана.

Первыми в списках на хлопок в школах как всегда оказывается технический персонал: уборщицы, садовники и сторожа. В разгар кампании наступает «тяжелая артиллерия» - учителя, воспитатели и няни детсадов. Некоторые директора городских школ отправляют на хлопок и учителей первой смены, то есть утром педагог дает уроки, а после обеда обязан работать в поле. Иной раз домой люди возвращаются в девять вечера, особенно если человек живет в районе, а на следующий день рано утром они должны снова быть на работе. При этом директоров не волнует, есть ли у этих людей семьи, дети, обязанности по дому.

С директоров тоже спрашивают. Каждый день в управлении образования Дашогузского и Лебапского велаятов проводятся собрания, на которых с руководителей школ буквально сдирают три шкуры: мало собираете, недостаточно людей отправляете. Директора в свою очередь срываются на учителях. Каждый раз в автобус перед отправкой по пять-шесть раз заходят проверяющие из управления образования и хякимлика (мэрии), считают людей по головам. Количество фамилий в списках должно строго соответствовать количеству людей в автобусах. Случаются и казусы. Так, в Лебапском велаяте сотрудники одного из учреждений дружно не вышли из автобуса и уехали обратно в город. Приехала проверка, а на поле никого. Досталось директору, а от него – сотрудникам.

Каждая организация ежедневно должна представить справку о количестве собранного хлопка из расчета количество людей умноженное на 50 кг. Далеко не все работники выполняют эту норму, на некоторых полях Лебапского велаята собирать нечего, но тем не менее справки предоставляются исправно.

УСЛОВИЯ ТРУДА, ТРАНСПОРТА, ПРОЖИВАНИЯ И ПИТАНИЯ

С 16 сентября в Лебапе врачей начали отправлять на хлопок на пять дней с ночевкой в Саятский этрап. С ночевкой, но на длительный срок, ездят также и работники коммунальных служб города Туркменабада. Так, 150 сотрудников домоуправления отправили на 15 дней в сельсовет Йылангыз этрапа Довлетли. Люди ночевали на полу в спортзале местной школы на матрасах, привезенных с собой. Один раз в день на ужин арендатор предлагал людям баланду, как говорят люди, в тюрьмах баланда и то лучше. Ее никто не ел, ели все, что привезли с собой. Рядом со школой был магазинчик, но цены в нем в три раза выше, чем в городе. В округе было много змей, из них даже готовили еду. Воду для питья и готовки набирали из арыка, там же и купались, хотя местные жители гоняли их, ведь они тоже пьют эту воду. Вечерами было очень холодно, многие вернулись домой простывшие.

Питаются люди тем, что привезли с собой. Обычно едят вместе по 5-6 человек, присев на свои же фартуки или подстилки. На обед отводится один час. Воду, а иногда и горячий чай предоставляют арендаторы. Некоторые арендаторы разносят воду в ведрах прямо по грядкам в течение всего дня. В этом плане на кого попадешься: некоторые арендаторы просто подносят воду из колодца или крана-качалки к кромке поля, а некоторые могут угостить и плодами своего сада или огорода, свежевыпеченным хлебом.

В конце августа и начале сентября норма по сбору хлопка составляла 20 килограмм на человека каждый день. Сейчас в середине сентября норма возросла до 50 кг. Тот, кто не хочет ехать на хлопок (или по каким-то причинам не может), должен отправить кого-то вместо себя. Как правило, это наемники – люди без постоянной работы, которые всегда с нетерпеньем ждут хлопкоуборочную кампанию, ведь для них это неплохая возможность подзаработать. Нельзя сказать, кого среди них больше – женщин или мужчин. Но среди наемников есть и дети, которые, по идее, в будний день должны быть в школе. Если работник привлекает наемника, то он обязан выходить на работу как обычно. Если едет на хлопок сам, то зарплата его сохраняется.

В прошлом году услуги наемников стоили 5 манатов в день (менее 2 долларов), а в этом году – 7 - 10 манатов в зависимости от того, как договориться. Однако основным доходом наемников является сданный арендатору хлопок. За каждый килограмм арендатор платит 20 тенге (7 центов), поэтому наемники работают на совесть – в день они могут собрать до 120 кг.

Некоторые арендаторы пытаются хитрить. В присутствии проверяющих из местных хякимликов или руководителей учреждений, сотрудники которого собирают хлопок на данном поле, арендаторы нормально взвешивают собранный людьми урожай – два фартука весят 15-20 килограмм. А когда проверяющих нет, такой же объем хлопка уже весит 10-12 килограмм. Люди ругаются, некоторые добиваются справедливого взвешивания, а арендаторы в ответ называют их «гедаями» («нищими»), которые «едут в такую даль и ругаются из-за каких-то 20 копеек». Арендаторы ссылаются на то, что и им в итоге занижают количество собранного хлопка, но они, мол, из-за этого не ругаются. Девятого сентября в колхозе Лебап (бывший Жданов) Сердарабатского района работникам одной из поликлиник г. Туркменабада вообще отказались платить, мол, директор ваш завтра заплатит, однако люди начали высказывать недовольство и пригрозили жалобой. В обоих случаях с людьми в итоге расплатились полностью.

Людей на поля и обратно возят на общественном транспорте, их специально снимают с городских маршрутов, что создает массу проблем для людей, не вовлеченных в хлопкоуборочную кампанию. В Дашогузском велаяте снимают с рейсов и частные маршрутки – водители не могут выйти на рейс пока не отвезут людей на поле. В разных точках города есть определенные пункты сбора, обычно собираются у своего предприятия, если оно достаточно большое. Например, медики в Туркменабаде собираются у областного госпиталя, а учителя – у тридцатой школы в микрорайоне Учпункт. В начале сентября в Гарабекевюльском районе (находится в 70 км от областного центра) водитель одного автобуса, везшего людей на поле, не справился с управлением – транспортное средство было перегружено, руководители учреждений стараются загружать автобусы до предела. С тех пор в них сажают строго по количеству сидячих мест, за этим строго следят и сотрудники дорожной полиции. К сожалению, подробностей аварии узнать не удалось, но нам сообщили, что были пострадавшие.

Нередко бывают случаи, когда транспорт не подают вплоть до восьми вечера – руководители заставляют своих подчиненных работать почти до темноты. 21 сентября за сотрудниками одного из медицинских учреждений Туркменабада по какой-то причине не приехал автобус. Людям пришлось добираться кто на чем. Кто-то взял такси, за кем-то приехали родственники. Домой все вернулись глубокой ночью.


Написал admin в 16/11/2013 7:06:00 (1115 прочтений)

Альтернативные новости Туркменистана сообщают, что в Дашогузском велаяте ввели в эксплуатацию новую женскую колонию...

Колония в Ильялинском районе (новое название этрап им. Гурбансолтан-эдже) рассчитана на 850 человек. Хотя официального открытия еще не было (оно планировалось на февраль 2014 года), часть женщин туда уже этапировали. Как сообщается, это так называемая «образцовая» колония, соответствующая европейским стандартам...

Необходимость строительства новой колонии была связана с перенаселенностью старой колонии, рассчитанной на 700 человек. В ней в сентябре 2013 года отбывало наказание около 3000 женщин. Только по статьям, связанных с наркотиками, в колонии сидело 900 женщин. За непреднамеренное убийство сидело 80 женщин.

...В Туркменистане ко дню Нейтралитета (12 декабря) ожидается большая амнистия. Известно, что под амнистию не попадут женщины, осужденные за наркотики, однако, учитывая, что таких больше, чем вмещает новая колония, власти приняли решение, что из них выберут 50 пожилых женщин, а также тех, кто уже отсидел 7 или более лет. Их и всех остальных, по данным наших источников, амнистируют. Пока неизвестно, что будет со старой колонией. Ее, скорей всего, превратят в СИЗО. В ней в настоящий момент находятся те, кто будет амнистирован.

Внутри новой колонии предусмотрена больница с оборудованием из Германии, родильный дом на 30 мест, детский сад на 100 детей, спортивный и культурный центры. Несмотря на то, что располагается новая колония в песках (съезд вглубь пустыни по дороге из Ашхабада в Дашогуз, не доезжая газокомпрессорной станции «Ильялы»), в ней предусмотрены централизованные системы кондиционирования и отопления.

https://www.facebook.com/adalat.seeker


Написал admin в 09/10/2013 15:55:00 (1250 прочтений)

Пытка неизвестностью должна закончиться

2 октября 2013 года в Варшаве, на Ежегодном совещании БДИПЧ ОБСЕ международные правозащитные организации и гражданские активисты призвали оказать давление на правительство Туркменистана.


Слоган объявленной кампании — «Покажите их живыми!», а цель — возобновить применение Московского механизма ОБСЕ по отношению к Туркменистану.


Написал admin в 09/10/2013 15:54:00 (1214 прочтений)

54 правозащитные организации под эгидой ОБСЕ потребовали от туркменских властей доказательств того, что арестованные в 2002 году политзаключенные еще живы.

Кампания под названием «Покажите их живыми!», инициированная группой международных правозащитных организаций, направлена на привлечение к ответу правительства Туркменистана за исчезновение в тюрьмах десятков людей, обвиненных в участии в попытке свержения президента Ниязова в ноябре 2002 года.

Инициатива была предложена 4 сентября в ходе Международной конференции ОБСЕ в столице Польши Варшаве. Об участии и поддержке кампании заявили: американская группа Crude Accountability, правозащитный центр Мемориал, Центр по развитию демократии и правам человека, Human Rights Watch и другие.

«Требования нашей кампании просты — мы хотим, чтобы правительство Туркменистана доказало, что они живы», — пояснила Кейт Уотерс, исполнительный директор вашингтонской экологической правозащитной группы Crude Accountability. Она напомнила, что Туркменистан согласился с рекомендациями ООН о том, чтобы заключенные на длительные сроки получили доступ к адвокатам, медицинскую помощь и могли общаться с со своими семьями.

«Это все, чего требует наша кампания. Десять лет безвестности, это попросту пытка для семей арестованных», — сказала Уотерс.

Правозащитники предполагают, что уже более десяти лет Борис Шихмурадов, Батыр Бердыев и десятки других людей находятся в тюрьмах Туркменистана после организованной правительством серии арестов в связи с предположительно существовавшим заговором против Ниязова.

С тех пор у арестованных не было связи с адвокатами и семьями, они не получают медицинскоеого обслуживания. Туркменское правительство не ответило на многочисленные запросы международного сообщества о местонахождении заключенных. Борис Шихмурадов занимал ряд высоких постов в правительстве Туркменистана, а Батыр Бердыев представлял страну в ОБСЕ.

«Мы решили объявить начало этой кампании на конференции ОБСЕ в связи с тем, что Организация по безопасности и сотрудничеству в Европе играет важную роль для защиты прав человека», — отметил Юрий Джибладзе, директор московского Центра по развитию демократии и прав человека.

Он подчеркнул, что как страна-участник ОБСЕ, Туркменистан имеет ряд обязательств по соблюдению прав человека: «Мы обращаемся к ОБСЕ и странам-участникам, а также к другим международным институтам — настало время разрушить стену молчания вокруг исчезнувших в туркменских тюрьмах и остановить пытку, которой их семьи подвергаются до сего дня».

Правозащитная кампания «Покажите их живыми!» поддерживается коалицией Civic Solidarity Platform, объединяющей 54 правозащитные организации из разных стран мира в рамках ОБСЕ.

http://www.golos-ameriki.ru/


Написал admin в 09/10/2013 15:51:00 (1297 прочтений)

Есть ли жизнь в туркменских тюрьмах
В начале октября 54 правозащитные организации под эгидой ОБСЕ потребовали от властей Туркмении доказательств того, что арестованные в республике в 2002 году политзаключенные еще живы. Кампания под названием «Докажите, что они живы» стартовала 4 сентября на Международной конференции ОБСЕ в Варшаве. Позже к ней присоединились американская группа Crude Accountability, правозащитный центр «Мемориал», Центр по развитию демократии и правам человека, Human Rights Watch и другие организации. И пусть речь в данном случае идет о конкретной группе лиц, которые были отправлены за решетку по подозрению в попытке свержения президента Сапармурата Ниязова в ноябре 2002 года, вопрос о функционировании туркменской пенитенциарной системы уже давно не дает покоя правозащитникам. И беспокоятся они, надо полагать, не напрасно.


Написал admin в 24/09/2013 11:20:00 (1369 прочтений)

Совет ООН по правам человека принял Универсальный периодический отчет Туркменистана

18 сентября в европейском отделении ООН в Женеве, где в эти дни проходит 24-я сессия Совета по правам человека, состоялись финальные слушания по процедуре Универсального периодического отчета (УПО) для Туркменистана.


Написал admin в 14/08/2013 8:00:00 (1491 прочтений)

ЗАЯВЛЕНИЕ О СОЗДАНИИ ЖЕНСКОЙ КОАЛИЦИИ
ПО ЗАЩИТЕ ПРАВ ТРУДОВЫХ МИГРАНТОВ

Мы, представители гражданского общества Узбекистана, России, Таджикистана, Туркменистана и Кыргызстана, выражаем глубокую озабоченность в связи с последними действиями российских властей по отношению к трудовым мигрантам из Центральной Азии.


Написал admin в 04/08/2013 10:29:00 (1453 прочтений)

— Рэйчел, недавно Хьюман Райтс Вотч выпустила пресс-релиз о новой стратегии Всемирного Банка в отношении Туркменистана. Расскажите нашим читателям, в чем основная идея этой Стратегии?

— Эта стратегия называется «промежуточной», и основная ее идея —оказать техническую помощь правительству Туркменистана. Интересен тот момент, что Всемирный Банк, в течение последних 10-15 лет не имел никакого плана или стратегии в отношении Туркменистана. И это очень важный момент, потому что именно теперь, Всемирный Банк решился на достаточно серьезный шаг — иметь дело с закрытой и до сих пор не известной им страной. И это означает что позиция Всемирного Банка в отношении Туркменистана очень изменилась. Если быть более конкретным, то Стратегия подразумевает оказание технической помощи туркменскому правительству в области макроэкономического управления и в развитии финансового и частного секторов. То есть речь не идет об инвестировании в какие-то проекты в этой стране, Банк предлагает помочь конкретными действиями, в частности обучении профильных ведомств и работающих там чиновников тому, как лучше управлять финансами. Другими словами это обучении основам макроэкономического менеджмента.

— Одним из ключевых моментов Стратегии является привлечение граждан к делам государственного управления. Насколько на Ваш взгляд это возможно в современных реалиях Туркменистана?

— Да, такова политика Всеморного Банка — подключать людей к вопросам государственного управления, это касается не только Туркменистана. Это вообще-то основа общей стратегии Банка, добиться того, чтобы государственное управление было более широким, включало в себя обычных граждан. Чтобы проводились общественные слушания с населением по каким-то значимым для государства вопросам, чтобы гражданское общество имело возможность влиять на процесс принятия решений.

И это хорошая концепция в целом, но учитывая реальное положение вещей в Туркменистане, об этом не может сейчас идти и речи. И именно поэтому мы обратились к Всемирному Банку с письмом, в котором предложили им несколько другое направление Стратегии, в первую очередь, все усилия должны быть на наш взгляд быть направленны на то, чтобы побудить правительство Туркменистана провести реформы. Потому что сейчас уровень контроля и репрессий со стороны государства на граждан Туркменистана настолько высок, что речь идет не о привлечении граждан к процессам управления государствам, а речь идет о том, как избавиться или ослабить этот государственный контроль над гражданами.

— Рэйчел, но ведь для того чтобы граждане активно участвовали в принятии государственных решений, нужно развитое гражданское общество, которого в Туркменистане нет. Не звучит ли сама формулировка «привлечение граждан к государственным делам» — абсурдно? Всемирный Банк понимает это?

— Я совершенно согласна, что без гражданского общества стратегия Всемирного Банка не может работать на практике. Трудно представить, что Всемирный Банк этого не понимает, существует множество отчетов солидных международных организаций, где представлена полная картина политического устройства Туркменистана. Кроме того, сотрудники Всемироного Банка не раз посещали Туркменистан, и имеют представление о том, что там происходит, и что там возможно. Конечно в Туркменистане есть отдельные активисты, которые собирают и распространяют информацию о коррупции во власти, о репрессиях, о нарушения прав и свобод граждан, но этих людей единицы. Но все эти эксперты вынужденны работать негласно, в полу-подпольном режиме, и расматривать их как полноценное гражданское общество, к сожалению нельзя. И конечно подобная деятельность подразумевает большой риск для этих людей. И это все результаты существующей в Туркменистане системы.

— Не допускаете ли Вы мысли, что подобная Стратегия сослужит плохую службу гражданскому обществу Туркменистана? Ведь если Всемирный Банк признает, что он будет сотрудничать с правительством Туркменистана, то тем самым он признает что с этим режимом можно работать!

— Вот собственно о чем и речь в нашем пресс-релизе, это то, что нас очень волнует. Принятие подобной стратегии дает знак, что с этим правительством можно работать, это дает знак, что, с Туркменистаном все более или менее нормально, хотя это совершенно не так. И это подрывает те усилия, которые предпринимают другие международные правозащитные организации, чтобы привлечь внимание к проблемам в Туркменистане — к проблемам с правами человека, к проблеме коррупции, к экономическим, социальным проблемам, которых в этой стране много.

И наша рекомендация Всемирному Банку, именно начинать какое-либо сотрудничество с Туркменистаном, дозированно, постепенно, шаг за шагом, и только после того, как правительство начнет претворять в жизнь реформы.

— Всемирный Банк в своей стратегии озвучивает, что хочет получить от Туркменистана обещание реформировать государственное управление. Как Вы думаете, можно ли всерьез относиться к обещаниям туркменского правительства и насколько возможны реформы в сегодняшнем Туркменистане?

— Конечно нельзя верить обещаниям, верить можно только результатам и нужно настаивать, чтобы эти результаты были. И уже потом начинать какое-то тесное сотрудничество с подобной страной. Насчет реформ, могу сказать только одно, что реформы возможны всегда, если на то есть политическая воля. Пока, нет никакого намека на то, что во властных кругах Туркменистана есть такая политическая воля, чтобы провести реформы.

— Ну в таком случае, создается впечатление, что эта стратегия либо абсурдна по своей сути, либо носит просто какой-то формальный характер. Вам так не кажется?

— Мне кажется, что всемирный Банк думает, что они поступают очень даже логично. По принципу, делать хоть что-то, чем не делать совсем ничего, наверное они надеются что начав сотрудничать с правительством, они смогут повлиять, или побудить правительство что-то изменить. Учитывая тот факт, что заключить какой-либо договор с правительством Туркменистана очень сложно, они полагают что надо с чего-то начать, даже если ситуация далеко не идеальна. Но я боюсь, что они будут очень разочарованы, потому что такой подход в корне ошибочен. И надеюсь, что они все-таки примут во внимание и наши рекомендации, и прислушаются к мнению тех гражданских активистов, которые живут и работают в Туркменистане.

«Хроника Туркменистана»


Написал admin в 28/07/2013 17:42:44 (1549 прочтений)

Международная правозащитная организация Amnesty International (AI) опубликовала доклад «Возвращение к пыткам. Экстрадиция, принудительное возвращение и выдворение лиц в страны Центральной Азии», в котором описываются случаи похищения, исчезновения, незаконной экстрадиции, тюремного заключения и пыток лиц, преследуемых по религиозным, политическим и экономическим мотивам. В докладе утверждается, что «под предлогом обеспечения национальной безопасности государства–члены Содружества Независимых Государств (СНГ) всё чаще сотрудничают в вопросах возвращения людей в страны Центральной Азии, где последним всерьёз грозят пытки и жестокое обращение».

«Хотя Amnesty International ничего не имеет против передачи людей для проведения судебного разбирательства, организация выступает против возвращения во всех случаях, когда имеется серьёзная угроза пыток и жестокого обращения», — говорится в докладе.

Доклад AI освещает проблемы экстрадиции и других форм насильственного возвращения в государства Центральной Азии: Казахстан, Киргизию, Таджикистан, Туркменистан и Узбекистан, где применяются пытки и жестокое обращение в местах содержания под стражей, по поводу которых организация неоднократно выражала свою озабоченность, и завершается рекомендациями в отношении каждого из государств, о которых идет речь, для реализации на внутригосударственном и международном уровнях, а также рекомендациями для международных организаций, которые имеют некоторое влияние на политику и практику по борьбе с терроризмом в этих странах.

«Во всех пяти республиках задержанных часто пытают и подвергают жестокому обращению во время самых первых допросов, когда их удерживают под стражей без связи с внешним миром. Особенно высок риск пыток и жестокого обращения для лиц, обвиняемых в преступлениях против национальной безопасности или ''религиозном экстремизме'', которые попадают в закрытые следственные изоляторы спецслужб. Суды охотно принимают в качестве доказательств сведения, полученные под пытками или в результате жестокого обращения. В этих странах постоянно нарушается принцип презумпции невиновности (закреплённый, однако, в законодательстве); особенно часто это наблюдается в делах, связанных с национальной безопасностью либо экстремизмом и терроризмом», — утверждают правозащитники.


Написал admin в 19/06/2013 9:53:00 (1740 прочтений)

Для туркменских женщин существуют лишь два объяснения их нелегкой жизни в Турменистане. Одна заключается в том, что они живут в диктаторском государстве, которое не заботится должным образом о своих гражданах. Вторая причина – это то, что они, к сожалению, как и в большинстве других стран, родились женщинами. «Помимо таких же ограничений, как и у мужчин, женщины дополнительно сталкиваются c патриархальными традициями, несовершенством законодательства о насилии в отношении женщин и насилием в семье, а также с плохими условиями для здоровья», — сообщается в новом докладе Норвежского Хельсинского Комитета «Женщины в Туркменистане: граждане второго сорта. Подвержены произволу и равноправны только в неправосудии».

Одна из убедительных причин для прочтения данного доклада — то, что он основан на полевом исследовании. Авторы доклада объясняют, что «отсутствие надежных статистических данных и систематические репрессивные действия властей в отношении любой деятельности в гражданском обществе осложняют попытки мониторинга, оценки или улучшения ситуации изнутри, намного больше, чем в соседних странах». Но с помощью своей обширной сети «граждан Туркменистана, которых волнует ситуация в стране», НХК сообщает, что опросил «более чем 10 000 женщин, в основном, живущих в столице Туркменистана Ашхабаде, а также и в регионах».

В докладе приводится много случаев, когда «многие туркменские женщины являются главными кормильцами в семье». Социально-экономические условия достаточно сложные: высокий уровень безработицы, большое количество мужчин-наркоманов, коррупция во многих сферах, например, в образовании и здравоохранении и т.д. «Для меня лично, самая важная информая, полученная в результате прочтения доклада — это большой объем работы, возлагаемый на женщин, требования и давление на женщин со всех сторон: со стороны государства, семьи, общества, супруга, нищенских условий жизни», — говорит Лин Уэттерлэнд, советник по странам Центральной Азии НХК.

Конечно, «в законодательстве Туркменистана отсутствуют нормы, дискриминирующие женщин. Наоборот, правовые положения направлены на ликвидацию дискриминации женщин во всех сферах жизни, на их общую защиту в соответствии с КЛДОЖ1 и включают в себя различные меры, которые, на первый взгляд, гарантируют ответственность за любое нарушение этих положений. Подобные положения повторяются во многих законах, включая Конституци». Однако, проблема заключается в том, что «законы, защищающие права женщин, создают искусственный фасад добрых намерений в отношении свобод женщин и их равенства в обществе», — говорится в докладе.

После прочтения 40-страничного доклада у нас сложилось впечатление, что приверженность традициям идет не только из низов общества. «Правительство делает акцент на распространении традиционных семейных ценностей, чтобы отстранить женщин, мужчин и молодежь от создания организаций и не дать им возможность бороться за улучшение условий жизни. Таким образом, им постоянно напоминают, что они должны уважать власть и в семье, и в обществе и воздерживаться от провокационных вопросов», — утверждает Лене Уэттерлэнд.

Приверженность традициям также насаждается сверху, определенно с целью использования ее как инструмента контроля над обществом. В этом отношении Президент Турменистана Гурбангулы Бердымухаммедов не более прогрессивен и образован, чем крестьянин, живущий в глубинке в пустыне Каракум. Автор доклада вспоминает цитату г-на Бурдымухамедова: «Девочки должны обучаться основам шитья, ковроткачества и кулинарии, словом, всему, что должна знать будущая домохозяйка. Мальчики должны сажать деревья, обучаться столярному делу и другим ремеслам».

Именно Президент устанавливает социальные стереотипы и способствует тому, чтобы превратить туркменских женщин во второсортных граждан. НХК вспоминает эпизод во время президентских выборов 2012г., когда «Бердымухамедов появился на избирательном участке со своей семьей, состоящей лишь из мужчин. Там не было ни единой женщины: ни матери, ни жены, ни невестки. Складывается впечатление, что женщины освобождены от участия в выборах, либо им просто не нашлось места среди мужчин». Есть организация, которая занимается женскими вопросами — Союз женщин Турменистана. Но и она полностью зависит от правительства: «На слушаниях Комитета ООН по ликвидации всех форм дискриминации в отношении женщин, проходивших в Женеве в октябре 2012 года, делегация (…) не смогла объяснить, почему глава Союза женщин присутствовала в Женеве в качестве члена официальной делегации, если она представляет НПО», — сообщается в докладе.

Не надо удивляться, когда различные организации страны вторят шаблонным высказываниям главы государства. «8 марта 2013 года Молодежная ассоциация Туркменистана имени Махтумкули организовала конкурс для студентов в университетах «Студенческая красавица». В своих репортажах об этом конкурсе Государственное информационное агентство похвалило «кулинарные способности конкурсанток, которые смогли показать свое мастерство в искусстве оформления праздничного стола аппетитной пищей», — говорится в докладе.

Другое доказательство использования традиционализма в политических целях – это вопрос формы одежды для женщин. Это — «тема государственной политики высокого уровня», — утверждает НХК. Действительно, на рабочем месте или во время государственных и религиозных праздников женщины и школьницы должны носить национальную одежду, даже если не являются туркменками по национальности, с вышивкой на груди, а волосы должны быть убраны в две косы и покрыты головным убором под названием тахья. Сейчас наблюдается тенденция к тому, чтобы призывать женщин носить национальные платья даже в частной жизни: “К вопросу о дресс-коде можно добавить заявления Г. Бердымухамедова, касающиеся более личных ситуаций, о том, что невестам на свадьбе стоит носить национальные платья вместо европейских белых платьев, которые в последнее время стали столь популярными. Такие заявления приводятся на первых страницах туркменской прессы».

Такая политическая обстановка способствует ослаблению роли женщин в стране. Говорим ли мы о неравном доступе в образовании между мальчиками и девочками, пассивности полиции, когда речь идет о защите женщин от домашнего насилия, дискриминации при устройстве на работу, женщины по существу не защищены законом.. Например, немногие женщины пользуется правом декретного отпуска. «Во-первых, у них не останется средств для поддержания своей семьи во время отпуска. Во-вторых, они понимают, что вероятность сохранения за ней работы по истечение трех лет отпуска по уходу за ребенком низка», — объясняют авторы доклада.

Комитет ООН по ликвидации дискриминации в отношении женщин

Режис Женте


Написал admin в 25/05/2013 10:30:00 (1769 прочтений)

Туркменистан давно стремится ограничить культурные влияния извне до такой степени, что даже на несколько лет запретил у себя оперу и балет. Теперь президент Гурбангулы Бердымухамедов вознамерился прикрыть приток иностранных денежных средств в свою центральноазиатскую республику.


Написал admin в 23/05/2013 8:31:00 (1734 прочтений)

Корреспондент Радио «Азатлык» — туркменской службы Радио Свобода Ровшан Язмухаммедов 22 мая был освобожден из-под стражи, спустя две недели после задержания в г. Туркменабаде. Язмухамедов был задержан 6 мая в областном центре Туркменабад (на востоке республики). Какие обвинения были предъявлены Р. Язмухаммедову, не сообщается.

Все это время журналист находился в изоляторе местного департамента полиции. По словам родственников Язмухаммедова, его делом занимался отдел по борьбе с организованной преступностью и терроризмом.

В поддержку Р. Язмухаммедова выступили международные правозащитные организации «Amnesty International», Human Rights Watch и «Репортеры без границ». Они выразили уверенность в том, что причиной ареста журналиста послужила его профессиональная деятельность, и требовали придать гласности предъявляемые Р. Язмухаммедову обвинения.


Написал admin в 11/05/2013 7:18:00 (1874 прочтений)

В текущем месяце представители Евросоюза встретятся с делегацией из Туркменистана в рамках проведения ежегодного раунда консультаций по правам человека. Авторитарный режим президента Гурбангулы Бердымухамедова является одним из самых репрессивных на планете, однако предстоящие консультации станут, пожалуй, самым серьезным экзаменом именно для европейской стороны.

В 2008 году Европарламент сформулировал правозащитные критерии как предварительное условие своих взаимоотношений с Туркменистаном. Однако с тех пор чиновники Евросоюза неизменно обходили стороной вопрос об ужасающей репутации Туркменистана в области соблюдения прав человека, стремясь подключить Ашхабад к взаимодействию в энергетической сфере и сфере безопасности.

В июле прошлого года новый спецпредставитель ЕС по Центральной Азии Патриция Флор заявила, что не поддерживает идею выработки конкретных критериев прогресса в правозащитной области в Центральной Азии в качестве основания для взаимоотношений Евросоюза с такими государствами, как Туркменистан. Сейчас, когда Евросоюз готовится к проведению с Туркменистаном очередного раунда консультаций в рамках программы по постоянному диалогу по правам человека, настоятельно необходимо, чтобы ЕС призвал туркменское правительство к ответу за недостатки в области соблюдения прав человека и довел до сведения правительства Бердымухамедова, что развитие взаимоотношений с ЕС зависит от соответствия международным стандартам в данной области.

Туркменистан — авторитарное государство, в котором Бердымухамедов, называющий себя Аркадагом (Покровителем), обладает неограниченной властью и абсолютным контролем над всеми аспектами жизни общества. С 2001 года организация «Фридом Хаус» неизменно объявляет Туркменистан «худшим их худших» среди самых репрессивных режимов на планете. Правительство Туркменистана решительно карает любого, подвергающего критике его курс, в том числе правозащитников, журналистов и юристов.

Серьезной проблемой было и остается произвольное содержание под стражей. Несмотря на помилование в феврале отдельных узников совести, власти продолжают удерживать в заключении давнего политического диссидента Гульгельды Аннаниязова. Г-н Аннаниязов, приговоренный к 11 годам лишения свободы по не известным точно обвинениям в ходе состоявшегося в 2008 году закрытого процесса, содержится под стражей без связи с внешним миром, и власти Туркменистана отказываются раскрыть информацию о его местонахождении и самочувствии. Заключение грозит и молодым людям из числа последователей Свидетелей Иеговы, отказывающимся от исполнения воинской повинности по причине религиозных убеждений.

Несмотря на ужасающую правозащитную репутацию Туркменистана, Евросоюз не слишком рьяно выполняет свои обязательства и не торопится реагировать на эти нарушения, а также на полное отсутствие подлинно демократических реформ в Туркменистане. Многие из документов об установлении взаимоотношений между ЕС и Туркменистаном, в том числе Временное торговое соглашение, предусматривают соблюдение властями республики таких ориентиров в области соблюдения прав человека, как гарантирование гражданских свобод, освобождение всех узников совести и предоставление международным правозащитным наблюдателям беспрепятственного доступа в страну. До настоящего времени Туркменистан не обеспечил соответствия ни одному из этих критериев.

Из-за нежелания Туркменистана обеспечить реальный прогресс на этом пути в Европарламенте неоднократно откладывалось рассмотрение вопроса о ратификации Соглашения о партнерстве и сотрудничестве с этой республикой. Правда, некоторые эксперты полагают, что договор в конечном итоге все же будет ратифицирован — по большей части по причине растущей заинтересованности Евросоюза в диверсификации своих энергетических поставок путем получения доступа к обширным энергетическим ресурсам Туркменистана. Но ЕС должен ясно дать понять властям республики, что несоответствие установленным Европарламентом правозащитным критериям одобрения не получит и станет препятствием на пути дальнейшего расширения взаимодействия. Евросоюзу не следует проводить линию на упрочение связей с Туркменистаном, пока власти республики не продемонстрируют сначала, что достигли серьезного прогресса на пути соблюдения международных стандартов в области соблюдения прав человека.

В мае ЕС получит возможность вступить в контакт с правительством Туркменистана в рамках ежегодного диалога по правам человека между ними. Евросоюзу следует воспользоваться этим диалогом, чтобы призвать власти Туркменистана выполнить свои обязательства в правозащитной области. А конкретно, ЕС должен оказать давление на правительство республики с целью обеспечить соблюдение им свободы совести и вероисповедания, слова, печати и собраний. ЕС следует дать ясно понять туркменским властям, что без эффективного гарантирования этих прав нельзя добиться подлинного прогресса в демократической и правозащитной сферах. ЕС следует также потребовать немедленно освободить лиц, необоснованно заключенных под стражу за реализацию ими фундаментальных прав человека, в том числе политического диссидента Гульгельды Аннаниязова и по меньшей мере девятерых заключенных из числа последователей Свидетелей Иеговы.

На предстоящих консультациях ЕС должен четко дать понять представителям делегации Туркменистана, что соблюдение правозащитных критериев и поступательное движение на этом пути являются неотъемлемым элементом взаимоотношений республики с Евросоюзом, и что углубление этих взаимоотношений возможно лишь по достижении определенных подвижек в данной области.

От редактора: Миракмал Ниязматов является юристом расположенной в США неправительственной организации «Фридом Нау» (Freedom Now), деятельность которой направлена на освобождение узников совести.

Миракмал Ниязматов
http://www.eurasianet.org/


Написал admin в 09/05/2013 20:30:00 (1737 прочтений)

В туркменском городе Туркменабад (быв.Чарджоу) 6 мая 2013 года задержан корреспондент туркменской службы радио «Свобода» 30-летний Ровшан Язмухаммедов. Он содержится в изоляторе местного департамента полиции.

Об этом сообщили родственники Р. Язмухаммедова. Им удалось выяснить, что делом журналиста занимается отдел по борьбе с организованной преступностью и терроризмом. Официальных комментариев со стороны туркменских властей до сих пор нет.

Р. Язмухаммедов сотрудничает с радио «Свобода» с сентября 2012 года. Его репортажи, касающиеся социальных проблем, выпускались под псевдонимом Ровшен Чарыев.

Туркменская служба радио "Азаттлык" в своем пресс-релизе, ссылаясь на родственников журналиста http://www.azathabar.com/content/article/24981670.html
утверждает, что вокруг дома матери Язмухаммедова, с которой проживает журналист, 9 мая власти начали устанавливать камеры видеонаблюдения.

Международные организации CPJ и HRW выразили свою озабоченность и призвали туркменские власти прояснить ситуацию и предоставить журналисту право на адвоката.


« 1 ... 3 4 5 (6) 7 8 9 ... 42 »